Die SPÖ ist in Lustenau zur Randerscheinung geworden – zurück führt nur ein eigenständiges Profil

Die SPÖ Lustenau und Unabhängige ist in der Gemeindevertretung nicht verschwunden. Politisch ist sie aber an den äußersten Rand gerückt. Philipp Kreinbucher-Tyler (SPÖ) hält das einzige Mandat seiner Liste. Für Mehrheiten wird seine Stimme nicht benötigt, im Gemeindevorstand ist die Partei nicht vertreten, und selbst ihr Bürgermeisterkandidat blieb 2025 unter dem bereits schwachen Listenergebnis.

Das wäre eine eindeutige Niedergangsgeschichte, gäbe es nicht einen auffälligen Widerspruch. Bei der Nationalratswahl 2024 erreichte die SPÖ in Lustenau 12,7 Prozent. Ein halbes Jahr später entfielen bei der Gemeindevertretungswahl nur 3,26 Prozent auf die örtliche Liste. Bundes- und Gemeindewahlen sind nicht unmittelbar vergleichbar. Die Differenz ist dennoch zu groß, um sie mit unterschiedlicher Beteiligung oder taktischem Wahlverhalten allein zu erklären. In Lustenau fehlen der SPÖ nicht alle Wähler. Ihr fehlt die Fähigkeit, ein vorhandenes Potenzial kommunal zu binden.

Ein Mandat ist zum Dauerzustand geworden

Die Schwäche begann nicht erst 2025. Bei der Gemeindevertretungswahl 2015 erreichte die SPÖ Lustenau und Unabhängige 2,98 Prozent, 2020 waren es 4,33 Prozent und 2025 noch 3,26 Prozent. In allen drei Wahlperioden blieb ihr jeweils ein einziges Mandat. Die zwischenzeitliche Erholung von 2020 führte weder zu einem zweiten Sitz noch zu einem organisatorischen Durchbruch.

2025 erhielt die Liste 291 Stimmen. Kreinbucher-Tyler kam bei der gleichzeitig abgehaltenen Bürgermeisterwahl auf 257 Stimmen beziehungsweise 2,71 Prozent. Seine Kandidatur verbreiterte die Unterstützung damit nicht über die eigene Liste hinaus. Während Patrick Wiedl (Lustenauer Volkspartei, ÖVP), Martin Fitz (Lustenauer Freiheitliche, FPÖ) und Simon Vetter (Die Grünen Lustenau) um die Führung der Gemeinde kämpften, blieb der SPÖ-Kandidat außerhalb dieses Wettbewerbs.

Damit hat sich ein gefährlicher Zustand verfestigt. Ein einzelnes Mandat sichert zwar die formale Präsenz, kann aber organisatorische Schwäche verdecken. Sitzungen werden besucht, Anträge können gestellt und Positionen öffentlich vertreten werden. Eine Partei wird daraus noch nicht. Dafür braucht es ein sichtbares Team, gesellschaftliche Anknüpfungspunkte und Themen, die in der Gemeinde dauerhaft mit ihr verbunden werden.

Das sozialdemokratische Wählerpotenzial ist deutlich größer

Bei der Nationalratswahl 2024 erhielt die SPÖ in Lustenau 1.272 Stimmen. Bei der Gemeindewahl 2025 waren es 291. Die Zahl der Wahlberechtigten, die Beteiligung und die politischen Motive unterscheiden sich. Trotzdem zeigt der Abstand eine kommunale Mobilisierungslücke: Menschen, die auf Bundesebene sozialdemokratisch wählen, sehen in der örtlichen SPÖ offenbar kein ebenso überzeugendes Angebot.

Diese Lücke ist politisch wichtiger als die Frage, ob das nächste Ergebnis um einige Zehntelprozentpunkte steigt oder fällt. Sie zeigt, dass ein Wiederaufbau möglich wäre, aber nicht automatisch erfolgt. Die Partei muss nicht bei null beginnen. Sie muss erklären, weshalb eine sozialdemokratische Stimme auf Gemeindeebene einen konkreten Unterschied macht.

Genau das ist bisher zu wenig erkennbar. Leistbares Wohnen, Kinderbetreuung, Pflege, Gebühren, Arbeitsbedingungen, Integration und soziale Infrastruktur wären klassische Felder. Doch Themen allein schaffen noch kein Profil. Die Bevölkerung muss wissen, welche konkreten Entscheidungen die SPÖ anders treffen würde, wie sie ihre Vorschläge finanziert und welche Personen dafür stehen.

Kreinbucher-Tyler trägt zu viele Rollen allein

Kreinbucher-Tyler ist Gemeindevertreter, Ortsparteivorsitzender und seit August 2025 Landesgeschäftsführer der SPÖ Vorarlberg. Diese Verbindung kann für Lustenau ein Vorteil sein. Er besitzt Zugang zu landespolitischen Netzwerken, Kampagnenerfahrung und organisatorischen Ressourcen. Als Landesgeschäftsführer arbeitet er zudem genau an jener Aufgabe, die auch seine Ortspartei betrifft: Sozialdemokratie wieder ganzjährig in den Regionen sichtbar zu machen.

Die Doppelrolle birgt aber ein ebenso klares Risiko. Wenn Mandat, Ortsorganisation und politische Kommunikation an einer Person hängen, bleibt die Partei strukturell fragil. Landespolitische Aufgaben erzeugen Sichtbarkeit, ersetzen jedoch keine dauerhafte Präsenz in Wohnquartieren, Vereinen, Betrieben und sozialen Einrichtungen. Der Wiederaufbau kann daher nicht allein über Kreinbucher-Tylers persönliche Aktivität erfolgen. Sein wichtigster Erfolg wäre, weitere erkennbare Personen neben sich aufzubauen.

Die gemeinsame öffentliche Präsenz mit Mario Leiter (SPÖ), dem Landesparteivorsitzenden der SPÖ Vorarlberg, stärkt Kreinbucher-Tylers Position innerhalb der Landespartei. Kommunal entscheidend bleibt aber eine andere Frage: Entsteht daraus in Lustenau eine breitere Mannschaft, oder bleibt die Ortspartei die lokale Vertretung eines Landesgeschäftsführers?

Drei größere Kräfte haben den politischen Raum verteilt

Die Gemeindevertretung umfasst 36 Sitze. Die Lustenauer Volkspartei hält 14 Mandate, die Lustenauer Freiheitlichen zehn, Die Grünen Lustenau neun, NEOS-Lustenau zwei und die SPÖ Lustenau und Unabhängigen eines. Für eine Mehrheit sind 19 Stimmen erforderlich. Die SPÖ befindet sich damit nicht zwischen zwei annähernd gleich starken Lagern, in denen ein einzelnes Mandat den Ausschlag geben könnte. Sie steht neben drei großen Kräften, die den politischen Wettbewerb weitgehend untereinander austragen.

Wiedl gewann 2025 die Stichwahl gegen Fitz mit 64,25 Prozent und besitzt ein starkes persönliches Mandat. Fitz führt die zweitstärkste Fraktion, ist Vizebürgermeister und verantwortet zentrale Bau- und Infrastrukturagenden. Vetter verfehlte den Einzug in die Stichwahl um nur 16 Stimmen und steht mit neun Mandaten für einen fast gleich starken grünen Block. Selbst NEOS verfügt über doppelt so viele Sitze wie die SPÖ.

Jede dieser Kräfte besitzt eine erkennbare Rolle. Die Volkspartei führt das Rathaus. Die Freiheitlichen verbinden Opposition, Protest und unmittelbare Verantwortung in wichtigen Ressorts. Die Grünen besetzen Klima, Verkehr, Boden und progressive Gemeindeentwicklung. NEOS können Transparenz und institutionelle Reformen beanspruchen. Für die SPÖ bleibt kein politischer Raum allein deshalb frei, weil ihre traditionellen Themen sozial wichtig sind.

Der finanzielle Druck eröffnet gerade soziale Konfliktfragen

Der Voranschlag 2026 weist bei Erträgen von rund 90,2 Millionen Euro und Aufwendungen von rund 95,1 Millionen Euro ein negatives Nettoergebnis von 4,86 Millionen Euro aus. Für Investitionen sind knapp 24,9 Millionen Euro vorgesehen. Gleichzeitig plant die Gemeinde neue Darlehen von 26,5 Millionen Euro. Der Darlehensstand soll innerhalb eines Jahres von rund 121,7 auf 138,8 Millionen Euro steigen.

Ein Teil dieser Kredite finanziert langfristige Infrastruktur: Straßen, Brücken, Wasser, Kanal, den Campus Rotkreuz und das Reichshofstadion. Ein Budgetausgleichsdarlehen von 5,5 Millionen Euro zeigt jedoch, dass nicht nur gebaut wird, sondern auch der laufende finanzielle Spielraum fehlt. Damit entstehen genau jene Verteilungsfragen, bei denen eine sozialdemokratische Kraft eine eigenständige Funktion entwickeln könnte.

Welche Gebühren können Familien tragen? Welche Leistungen müssen trotz Konsolidierung gesichert werden? Welche Investition entlastet den Alltag vieler Menschen, welche dient vor allem einem begrenzten Nutzerkreis? Wie werden Pflege, Kinderbetreuung und soziale Infrastruktur finanziert, ohne die nächste Generation mit immer höheren Fixkosten zu belasten? Die SPÖ könnte diese Fragen zum Kern ihrer Arbeit machen.

Dafür genügt es nicht, gegen Kürzungen aufzutreten oder zusätzliche Ausgaben zu verlangen. Glaubwürdig wird sie erst, wenn sie soziale Prioritäten mit einer nachvollziehbaren Finanzierung verbindet. Gerade in einer hoch verschuldeten Gemeinde muss sozialdemokratische Politik zeigen, was geschützt, was verändert und worauf vorerst verzichtet werden soll.

Die SPÖ darf weder Grüne noch FPÖ kopieren

Ein Wiederaufbau gelingt nicht, wenn die SPÖ bestehende Angebote nachahmt. Eine weichere Variante der Grünen würde im progressiven Milieu kaum zusätzliche Bindung erzeugen. Der Versuch, die FPÖ in Ton und Zuspitzung zu überholen, würde wiederum deren Deutung stärken und die eigene Identität weiter schwächen.

Der eigenständige Raum liegt in einer alltagsnahen sozialen Kommunalpolitik. Dazu gehören leistbares Wohnen, verlässliche Kinderbetreuung, Pflege und Unterstützung für Angehörige, faire kommunale Gebühren sowie die Lebensrealität von Beschäftigten und Pendlern. Auch Integration gehört dazu – nicht als abstrakte Haltung, sondern als Verbindung von Chancen, Pflichten, gemeinsamen Regeln und funktionierenden öffentlichen Einrichtungen.

Die SPÖ muss diese Themen an konkreten Entscheidungen festmachen. Wer nur allgemeine Werte vertritt, bleibt austauschbar. Wer hingegen zeigt, wie sich ein Budgetbeschluss auf Familien, ältere Menschen, Beschäftigte oder Vereine auswirkt, schafft eine erkennbare Perspektive, die keine andere Fraktion in gleicher Weise besetzt.

Ein Mandat macht die SPÖ nicht zur Mehrheitsbeschafferin

Rechnerisch besitzt die SPÖ derzeit kaum taktische Macht. Selbst Volkspartei, NEOS und SPÖ kämen gemeinsam nur auf 17 Sitze und verfehlten die Mehrheit um zwei Mandate. Entscheidende Beschlüsse führen daher über FPÖ, Grüne oder ein breiteres Bündnis. Die SPÖ kann nicht darauf warten, dass ihre einzelne Stimme plötzlich unverzichtbar wird.

Ihre Wirkung muss anders entstehen: durch Kontrolle, eigene Anträge, verständliche Alternativen und eine konsequente öffentliche Bilanz. Zu jedem Kernthema sollte sichtbar werden, was die Partei vorgeschlagen hat, welche Kosten entstehen, wer davon profitiert und wie die anderen Fraktionen entschieden haben. Ein kleines Mandat gewinnt Gewicht, wenn es Orientierung schafft.

Gleichzeitig braucht die Ortsorganisation wieder personelle Breite. Bis zur nächsten Gemeindewahl müssen neben Kreinbucher-Tyler mehrere Menschen öffentlich für klar abgegrenzte Themen stehen. Nicht jede Person braucht ein Mandat. Aber ohne ein Team, das in unterschiedlichen gesellschaftlichen Bereichen verankert ist, bleibt jedes inhaltliche Profil von der Belastbarkeit eines Einzelnen abhängig.

Der Wiederaufbau muss lange vor dem Wahlkampf beginnen

Die SPÖ benötigt erstens wenige Themen, die sie über Jahre konsequent verfolgt. Zweitens braucht sie zu diesen Themen konkrete und finanzierbare Vorschläge. Drittens muss sie ihre Präsenz außerhalb der Gemeindevertretung verbreitern. Viertens muss rechtzeitig erkennbar sein, mit welchem Team und welchem Führungsangebot sie zur nächsten Wahl antritt.

Der Landesgeschäftsführer kann diesen Prozess organisieren, aber nicht allein verkörpern. Kreinbucher-Tylers Aufgabe ist deshalb größer als die Verteidigung seines Mandats. Er muss eine Struktur schaffen, die auch ohne seine ständige persönliche Präsenz sichtbar und arbeitsfähig bleibt.

Das Ziel kann zunächst nicht die Rückkehr in die kommunale Führung sein. Der erste Maßstab ist, ob die SPÖ wieder als eigenständige Kraft wahrgenommen wird und aus dem vorhandenen Wählerpotenzial ein zweites Mandat entwickeln kann. Erst dann entsteht aus formaler Präsenz wieder politische Perspektive.

Politischer Befund

Die SPÖ ist in Lustenau zur Randerscheinung geworden, weil sie seit mehr als einem Jahrzehnt weder organisatorisch noch elektoral aus ihrem Einmandatsstatus herauskommt. Ihr Problem ist jedoch nicht das vollständige Fehlen sozialdemokratisch ansprechbarer Wähler. Das Ergebnis der Nationalratswahl zeigt ein deutlich größeres Potenzial. Kommunal wird dieses Potenzial von einer Partei nicht erreicht, deren Angebot an einer Person hängt und deren Rolle zwischen Volkspartei, FPÖ, Grünen und NEOS unscharf bleibt.

Zurück in die politische Relevanz führt deshalb nicht eine lautere Kampagne, sondern ein eigenständiges Profil: wenige soziale Kernthemen, finanzierbare Vorschläge, eine sichtbare Ergebnisbilanz und ein Team neben Kreinbucher-Tyler. Gelingt dieser Aufbau, kann aus dem letzten Mandat wieder ein Anfang werden. Gelingt er nicht, bleibt die SPÖ in Lustenau zwar in der Gemeindevertretung vertreten – politisch aber eine Randerscheinung.