Hummler gewinnt das Rathaus – die offenen Forderungen aus der Ära Voigt bestimmen den Neustart

Der Bürgermeisterwechsel in Wasserburg war kein gewöhnlicher Wettbewerb zwischen Regierung und Opposition. Der bisherige Bürgermeister Harald Voigt (parteifrei) trat gegen einen Herausforderer an, hinter dem sich das gesamte organisierte politische System der Gemeinde versammelt hatte.

CSU, Freie Bürgerschaft Wasserburg und Unabhängige Liste Wasserburg unterstützten gemeinsam Pius Hummler (CSU). Keine einzige Gruppierung stellte sich hinter den Amtsinhaber. Die Wahl machte aus diesem bereits sichtbaren Vertrauensverlust ein unmissverständliches Ergebnis: Hummler erhielt rund 73 Prozent, Voigt nur etwa 27 Prozent der Stimmen.

Das ist mehr als ein persönlicher Wahlsieg. Es ist ein klarer Auftrag für einen administrativen und politischen Neustart.

Voigt verlor zuerst den Rückhalt und dann das Rathaus

Harald Voigt war 2020 noch mit 72,5 Prozent zum Bürgermeister gewählt worden. Zunächst kündigte er eine neuerliche Kandidatur an, zog sie wegen fehlender Unterstützung wieder zurück und trat schließlich doch als unabhängiger Bewerber an.

Damit wurde die Bürgermeisterwahl zugleich zu einer Abstimmung über seine erste Amtsperiode. Voigt konnte weder eine Gemeinderatsgruppierung noch eine erkennbare politische Achse hinter sich versammeln.

Der beinahe spiegelbildliche Wechsel von Voigts 72,5 Prozent im Jahr 2020 zu Hummlers Ergebnis von mehr als 73 Prozent im Jahr 2026 zeigt, wie rasch ein starkes persönliches Mandat verloren gehen kann. In einer kleinen Gemeinde ist politische Macht besonders unmittelbar. Sie beruht weniger auf der Bindung an eine Partei als auf dem Vertrauen, dass Verwaltung, Gemeinderat und Bürgermeister gemeinsam funktionieren. Genau dieses Vertrauen war am Ende von Voigts Amtszeit nicht mehr vorhanden.

Hummler verfügt über Rückhalt – aber nicht über eine eigene Mehrheit

Im neuen Gemeinderat hält die CSU sechs der 16 Sitze. Die Freie Bürgerschaft Wasserburg stellt ebenfalls sechs Mandate, die Unabhängige Liste Wasserburg vier.

Hummler besitzt damit keine eigene CSU-Mehrheit. Politisch ist seine Ausgangslage dennoch ungewöhnlich komfortabel: Alle drei Gruppierungen hatten seine Kandidatur unterstützt. Rein rechnerisch beginnt seine Amtszeit daher nicht mit einer Koalition, sondern mit einem Gemeinderat, der geschlossen hinter dem personellen Wechsel stand.

Diese Geschlossenheit ist eine große Chance. Sie kann Entscheidungen beschleunigen und die Aufarbeitung der finanziellen und administrativen Probleme erleichtern. Sie birgt aber auch ein Risiko. Wenn alle Gruppierungen Teil des gemeinsamen Neustarts sind, fehlt eine klar erkennbare Opposition. Kontrolle und Kritik müssen dann aus denselben Reihen kommen, die den Bürgermeister ins Amt gebracht haben.

Dass der Gemeinderat trotz seiner grundsätzlichen Übereinstimmung kein geschlossener Block ist, zeigte bereits die konstituierende Sitzung. Beate Meßmer (CSU) und Thomas Baumgartner (Freie Bürgerschaft) hatten sich über die Verteilung der Stellvertretung verständigt. Dennoch entstand bei der Wahl ein Patt, sodass schließlich das Los entschied. Meßmer wurde Zweite, Baumgartner Dritter Bürgermeister.

Das ist kein grundlegender Konflikt. Es zeigt aber, dass die gemeinsame Unterstützung Hummlers nicht bedeutet, dass sich alle personellen und politischen Interessen automatisch auflösen.

Die offenen Forderungen sind das erste Belastungsstück

Die wichtigste Hinterlassenschaft der vorangegangenen Amtsperiode liegt in der Gemeindeverwaltung. Nach Recherchen des örtlichen Mediums Kolumna hatte Wasserburg über mehrere Jahre Steuern und Gebühren im hohen sechsstelligen Bereich nicht eingezogen. Die Außenstände reichen demnach bis 2021 zurück.

Voigt verwies in seiner Stellungnahme auf Personalmangel und fehlerhafte Datenbestände. Das erklärt mögliche Ursachen, beseitigt aber nicht die politische Verantwortung für ein Problem, das über mehrere Jahre anwuchs.

Hummler machte die Aufarbeitung zur Chefsache und richtete eine Arbeitsgruppe ein. Damit setzte er rasch das richtige Signal: Die Gemeinde muss zunächst feststellen, welche Forderungen noch durchsetzbar sind, wie es zu den Versäumnissen kommen konnte und welche organisatorischen Veränderungen notwendig sind.

Im August verschärfte sich die politische Dimension. Der Gemeinderat verweigerte die Entlastung für die Haushaltsführung des Jahres 2022. Eine solche Entlastung ist normalerweise Routine. Ihre Verweigerung ist noch kein juristisches Urteil über den früheren Bürgermeister, aber eine deutliche politische Distanzierung von der damaligen Haushaltsführung.

Für Hummler entsteht daraus eine doppelte Aufgabe. Er muss Geld eintreiben, ohne die Beziehungen zu Bürgern und Betrieben unnötig zu beschädigen. Gleichzeitig muss er transparent erklären, warum Forderungen teilweise erst Jahre später geltend gemacht werden.

Wird diese Aufarbeitung als bürokratische Nachforderung wahrgenommen, kann sich der Ärger gegen die neue Gemeindeführung richten. Wird sie nachvollziehbar und einheitlich durchgeführt, kann Hummler damit beweisen, dass sein Versprechen des Neustarts mehr ist als ein personeller Wechsel.

Der junge Verwaltungsmanager muss nun politisch führen

Hummler war bei seinem Amtsantritt 36 Jahre alt. Zuvor leitete er drei Jahre lang die Garten- und Tiefbaubetriebe der Stadt Lindau mit rund 130 Beschäftigten. Er bringt damit Verwaltungserfahrung und Führungspraxis mit, obwohl er erstmals ein politisches Spitzenamt übernimmt.

Das passt zur Ausgangslage Wasserburgs. Die Gemeinde braucht gegenwärtig weniger einen klassischen Parteipolitiker als einen Bürgermeister, der Abläufe ordnet, Prioritäten setzt und die finanzielle Handlungsfähigkeit sichert.

Doch ein Rathaus lässt sich nicht ausschließlich wie ein Betrieb führen. Hummler muss zugleich unterschiedliche Interessen aus den Ortsteilen, dem Tourismus, der Landwirtschaft, dem Gewerbe und den drei Gemeinderatsgruppierungen zusammenführen. Mit knappen Kassen und mehreren anstehenden Projekten wird nicht alles gleichzeitig möglich sein.

Seine wichtigste politische Leistung wird deshalb nicht darin bestehen, möglichst viele Vorhaben anzukündigen. Sie wird darin liegen, eine nachvollziehbare Reihenfolge festzulegen: Was muss sofort geschehen, was kann warten und worauf muss Wasserburg vorerst verzichten?

Der CSU-Aufwind erklärt den Wahlsieg nur zum Teil

Die politischen Rahmenbedingungen helfen Hummler. Die CSU bleibt in Bayern die mit Abstand stärkste Kraft. In einer Civey-Umfrage vom August 2026 erreichte sie 38 Prozent. Die AfD lag mit 20 Prozent auf dem zweiten Platz, die Grünen bei 13 und die Freien Wähler bei zwölf Prozent.

Bei den bayerischen Kommunalwahlen im März kam die CSU landesweit auf 32,5 Prozent. Sie verlor gegenüber 2020 zwar 1,9 Prozentpunkte, blieb aber klar vorne. Die AfD legte um 7,5 Punkte auf 12,2 Prozent zu. Der allgemeine Trend stärkt damit einerseits die CSU als kommunale Führungspartei, zeigt andererseits aber einen deutlich wachsenden Protestanteil.

Bundesweit ist die Lage für die Union schwieriger. Im ARD-DeutschlandTrend vom September 2026 lag die AfD mit 27 Prozent vor CDU und CSU mit gemeinsam 21 Prozent. Nur 15 Prozent waren mit der Arbeit der schwarz-roten Bundesregierung zufrieden.

Hummlers Ergebnis lässt sich vor diesem Hintergrund nicht einfach als Erfolg der CSU-Marke erklären. Mehr als 73 Prozent erreichte er, obwohl die Union bundesweit unter Druck steht und die CSU selbst bei den bayerischen Kommunalwahlen leicht verlor.

Sein Wahlsieg war vor allem lokal begründet: durch den Vertrauensverlust Voigts, seine eigene Verwaltungserfahrung und die geschlossene Unterstützung aller Gemeinderatsgruppierungen. Gerade deshalb kann sich Hummler künftig nicht allein auf den landespolitischen Rückhalt der CSU verlassen. Sein politisches Kapital ist persönlich – und damit ebenso schnell verbrauchbar, wie das Beispiel seines Vorgängers zeigt.

Der gemeinsame Neustart muss Unterschiede zulassen

Wasserburg hat sich bei der Wahl nicht nur für einen neuen Bürgermeister entschieden. Die Gemeinde hat fast geschlossen eine neue Funktionsweise des Rathauses verlangt.

Hummler kann in seiner ersten Phase auf einen ungewöhnlich breiten Vertrauensvorschuss bauen. Seine Unterstützer reichen weit über die CSU hinaus. Das ermöglicht ihm, die offenen Forderungen aufzuarbeiten, Verwaltungsabläufe zu verbessern und die notwendigen Prioritäten gemeinsam festzulegen.

Dauerhaft wird dieses Bündnis aber nur tragen, wenn es nicht zur bloßen Zustimmungsgemeinschaft wird. Die drei Gruppierungen müssen ihre unterschiedlichen Rollen behalten und Entscheidungen auch öffentlich hinterfragen können. Sonst entsteht aus der Geschlossenheit des Neustarts eine politische Verantwortungsverschiebung, bei der am Ende niemand mehr für Kontrolle zuständig ist.

Der neue Bürgermeister hat das Rathaus mit einem außergewöhnlich starken Mandat übernommen. Der schwierigere Teil beginnt jetzt: Er muss beweisen, dass ein gemeinsamer Gegner zwar eine Wahl gewinnen kann – eine Gemeinde aber nur durch klare Zuständigkeiten, transparente Entscheidungen und überprüfbare Ergebnisse geführt wird.

Hummler hat den politischen Rückhalt, den Voigt verloren hatte. Ob er ihn behält, entscheidet sich daran, ob aus der gemeinsamen Abwahl des Vorgängers eine gemeinsame Ordnung für Wasserburg entsteht.