Kapeller dominiert Mieming – die Mittelschule wird zum Test seiner Mehrheit

Eine Mehrheit ohne Abhängigkeiten

Die Kräfteverhältnisse in Mieming sind eindeutig. Das Team Martin Kapeller erreichte bei der Gemeinderatswahl 2022 insgesamt 77,62 Prozent und zwölf Mandate. Das Team FELS für Mieming kam auf 22,38 Prozent und drei Sitze. Die Mehrheitsschwelle liegt bei acht Stimmen. Kapellers Liste verfügt damit über vier Mandate mehr, als sie für eigenständige Entscheidungen benötigt.

Auch die Bürgermeisterwahl war keine knappe Entscheidung. Kapeller erhielt 1.491 Stimmen beziehungsweise 80,99 Prozent. Sein Gegenkandidat Alexander Grill kam auf 350 Stimmen und 19,01 Prozent. Bürgermeister, Gemeinderatsmehrheit und Vizebürgermeister Stefan Pickelmann gehören demselben politischen Team an. Eine Koalition oder fallweise Unterstützung durch die Opposition ist für die Führung der Gemeinde nicht erforderlich.

Diese Geschlossenheit schafft Handlungsspielraum. Sie beseitigt aber zugleich jede Ausrede. Verzögerungen können nicht mit schwierigen Mehrheiten erklärt, Prioritäten nicht einem Koalitionspartner zugeschoben und unpopuläre Entscheidungen nicht auf wechselnde Abstimmungen zurückgeführt werden. Was in Mieming gelingt, wird Kapeller zugerechnet. Was misslingt, ebenso.

Vom geteilten Gemeinderat zur Kapeller-Dominanz

Wie stark sich Mieming verändert hat, zeigt der Vergleich mit 2016. Damals hielten die Liste des amtierenden Bürgermeisters Franz Dengg und die Liste Martin Kapeller jeweils sieben Mandate. Nur vier Stimmen trennten die beiden Listen. Das Team Stern verfügte über den entscheidenden fünfzehnten Sitz.

Bei der Bürgermeisterstichwahl setzte sich Dengg noch mit 56,27 Prozent gegen Kapeller durch. Kapeller blieb Vizebürgermeister und Teil einer politischen Konstellation, in der keine der beiden großen Listen allein entscheiden konnte. Zusammenarbeit und Mehrheitsbildung waren strukturell notwendig.

Als Dengg 2022 nicht mehr antrat, wurde aus dem beinahe ausgeglichenen Wettbewerb eine klare Machtverschiebung. Kapeller gewann nicht nur das Bürgermeisteramt, sondern baute seine zuvor sieben Mandate umfassende Liste auf zwölf Sitze aus. Das politische Feld reduzierte sich auf zwei Listen. FELS, hervorgegangen aus dem Umfeld von „Mieming Transparent“, konnte zwar drei Mandate erreichen, aber keine annähernd gleichwertige Gegenmacht bilden.

Kapellers Erfolg ist daher mehr als ein normaler Amtsbonus. Er vereint persönliche Bekanntheit, organisatorische Stärke und den Wunsch nach einer verlässlich geführten Gemeinde. Wie breit dieses kommunale Vertrauen ist, zeigt auch der Vergleich mit der Nationalratswahl 2024: Dort kam in Mieming keine Partei auch nur annähernd auf eine absolute Mehrheit. Die ÖVP erreichte 30,09 Prozent, die FPÖ 28,19 Prozent, NEOS 13,39 Prozent und die SPÖ 11,95 Prozent. Kommunal bündelt das Team Kapeller also Menschen, die auf anderen politischen Ebenen sehr unterschiedlich wählen.

Die Mittelschule wird zum entscheidenden Umsetzungsprojekt

Der Um- und Zubau der Mittelschule ist das Projekt, an dem sich Kapellers Führung besonders deutlich messen lassen wird. Die Schule soll von acht auf zwölf Klassen erweitert und an moderne pädagogische Anforderungen angepasst werden. Beteiligt sind neben der Standortgemeinde Mieming auch Obsteig und Wildermieming.

Der erste Entwurf erwies sich als finanziell nicht umsetzbar. Ende 2024 wurde bekannt, dass das ursprünglich mit 19,6 Millionen Euro veranschlagte Siegerprojekt verkleinert werden muss. Damals wurde ein Zielwert von rund 14 Millionen Euro genannt. Der aktuelle Finanzplan der Gemeinde führt das Gesamtprojekt inzwischen mit 14,9 Millionen Euro. Der Baustart ist für Herbst 2026 vorgesehen; während der Arbeiten soll der Unterricht in einem modularen Ausweichquartier stattfinden.

Die Reduktion des Projekts war sachlich nachvollziehbar. Politisch beginnt die schwierigere Phase jedoch erst jetzt. Solange geplant, verhandelt und adaptiert wird, bleiben Kosten und Termine abstrakt. Mit dem Baustart werden Baufortschritt, Qualität, Ausweichbetrieb und Finanzierungsbedarf für Eltern, Lehrkräfte und Bevölkerung unmittelbar sichtbar.

Mieming übernimmt als Standortgemeinde einen wesentlichen Teil der Belastung. Der Voranschlag 2026 weist zwar ein positives Nettoergebnis von rund 487.000 Euro aus, sieht keine neue Darlehensaufnahme für das laufende Jahr vor und rechnet mit einer Verringerung des bestehenden Schuldenstands von etwa 3,77 auf 3,50 Millionen Euro. Der mehrjährige Finanzierungsplan für die Mittelschule enthält jedoch Darlehen von insgesamt rund 5,54 Millionen Euro. Der größte finanzielle Druck entsteht damit nicht zwingend 2026, sondern in den Baujahren danach.

Für Kapeller reicht es deshalb nicht, den Baustart zu erreichen. Er muss drei Dinge gleichzeitig sichern: einen nachvollziehbaren Kostenrahmen, einen funktionierenden Schulbetrieb während des Umbaus und eine Finanzierung, die andere Gemeindeaufgaben nicht verdrängt. Gelingt das, wird die Mittelschule zum Beweis der Handlungsfähigkeit seiner Mehrheit. Kommt es zu deutlichen Mehrkosten oder Verzögerungen, wird aus dem Vorzeigeprojekt rasch die zentrale Angriffsfläche.

Wallnöfergründe: Wachstum braucht nachvollziehbare Regeln

Die Entwicklung der Wallnöfergründe in Barwies bildet die zweite strategische Bewährungsprobe. Bei einem Informationsabend im Juni 2026 wurden geplante Wohnformen und die nächsten Schritte vorgestellt. Das große Interesse zeigt, wie stark Wohnen, Grundstücksverfügbarkeit und die künftige Entwicklung der Gemeinde die Bevölkerung beschäftigen.

Mieming ist als Wohnort attraktiv. Diese Attraktivität erzeugt allerdings einen klassischen kommunalpolitischen Zielkonflikt: Es braucht Wohnungen für Einheimische, junge Familien und Menschen, die im Ort bleiben wollen. Gleichzeitig verändern neue Bauprojekte Verkehr, Infrastruktur, Ortsbild und das Verhältnis zwischen den Ortsteilen.

Die politische Qualität des Vorhabens wird deshalb nicht allein an der Zahl der entstehenden Wohnungen gemessen. Entscheidend sind transparente Vergabekriterien, nachvollziehbare Kosten, die Einbindung von Barwies und die Frage, ob zusätzliche Infrastruktur rechtzeitig mitentwickelt wird. Wo Grundstücke knapp und die Nachfrage hoch sind, entsteht Unzufriedenheit schnell durch den Eindruck, Entscheidungen seien nicht ausreichend erklärt oder Chancen unfair verteilt.

Kapellers Mehrheit ermöglicht schnelle Beschlüsse. Bei Wohnprojekten kann Geschwindigkeit jedoch nur dann ein Vorteil sein, wenn Auswahlkriterien und Folgekosten ebenso sichtbar werden. Die Gemeinde verwendet bereits ein Punktesystem für Wohnungsvergaben. Politisch muss erkennbar bleiben, wie dieses System angewandt wird und welche Entwicklung Mieming insgesamt anstrebt.

FELS kann nicht blockieren – aber kontrollieren

Alexander Grill und das Team FELS verfügen mit drei Mandaten über keine realistische Möglichkeit, Entscheidungen gegen das Team Kapeller zu verhindern. Selbst eine geschlossen auftretende Opposition kann die absolute Mehrheit nicht gefährden. Eine Strategie, die vor allem auf Abstimmungsniederlagen im Gemeinderat hinausläuft, würde deshalb wenig politisches Gewicht erzeugen.

Die Chance von FELS liegt in einer anderen Rolle: als überprüfbare Qualitätskontrolle der Mehrheitsarbeit. Beim Schulumbau kann die Liste Kostenentwicklung, Zeitplan und Finanzierung verständlich dokumentieren. Bei den Wallnöfergründen kann sie auf transparente Vergabe, Infrastrukturfolgen und die Interessen der Ortsteile achten. Bei Mobilität, Energie und Gemeindeentwicklung kann sie konkrete Alternativen vorlegen, statt nur Entscheidungen der Mehrheit zu kommentieren.

FELS muss dafür nicht jedes Projekt ablehnen. Im Gegenteil: Zustimmung zu sinnvollen Vorhaben erhöht die Glaubwürdigkeit dort, wo tatsächlich Kritik notwendig ist. Entscheidend ist, ob Grill und sein Team frühzeitig eigene Maßstäbe formulieren. Wer erst bei einer Kostenüberschreitung Kritik übt, reagiert. Wer vorher erklärt, welche Termine, Kostengrenzen und Informationspflichten gelten sollen, kann politische Kontrolle sichtbar machen.

Zwei mögliche Entwicklungen

Im günstigeren Szenario startet der Schulumbau wie vorgesehen, das Ausweichquartier funktioniert und der Kostenrahmen bleibt nachvollziehbar. Gleichzeitig entwickelt die Gemeinde die Wallnöfergründe mit transparenten Kriterien und ohne erkennbaren Kontrollverlust. Kapeller könnte dann seine Mehrheit als Leistungsmehrheit bestätigen. FELS bliebe zwar als Kontrollkraft vorhanden, hätte aber wenig Grundlage für einen grundlegenden Machtwechsel.

Im zweiten Szenario verzögert sich das Schulprojekt oder wird deutlich teurer. Weitere Vorhaben geraten dadurch finanziell unter Druck, während bei der Wohnraumentwicklung der Eindruck unklarer Prioritäten entsteht. In diesem Fall würde Kapeller nicht sofort sein Amt verlieren. Wahrscheinlicher wäre zunächst ein Verlust der außergewöhnlich großen Mehrheit. Schon eine Rückkehr zu stärker verteilten Mandaten würde die politische Logik Miemings verändern und FELS oder einer neuen Liste wieder eine entscheidende Rolle geben.

Der Kipppunkt ist daher nicht ein einzelner Gemeinderatsbeschluss. Es ist der Übergang der Mittelschule von der Planung in die tatsächliche Bauphase. Erst dann zeigt sich, ob Kapellers Team die politische Dominanz in nachweisbare Projektkompetenz übersetzen kann.

Politischer Befund

Martin Kapeller ist derzeit die eindeutig stärkste politische Figur Miemings. Seine Mehrheit beruht nicht bloß auf einem günstigen Listenangebot, sondern auf einem persönlichen Vertrauensvorsprung, der weit über die Bindung an eine einzelne Bundes- oder Landespartei hinausgeht. Eine unmittelbare Gefährdung seines Bürgermeisteramtes ist derzeit nicht erkennbar.

Die Größe seiner Mehrheit verändert jedoch den Maßstab. Kapeller wird nicht daran gemessen, ob er Beschlüsse durchbringt. Das ist mit zwölf Mandaten selbstverständlich. Er wird daran gemessen, ob diese Beschlüsse finanziell tragfähig, zeitgerecht und für die Bevölkerung nachvollziehbar umgesetzt werden.

FELS kann die Gemeindeführung nicht überstimmen. Die Liste kann aber jene Fragen dauerhaft sichtbar machen, die eine dominante Mehrheit leicht unterschätzt: Kostenentwicklung, Transparenz, Prioritätensetzung und die faire Verteilung kommunaler Chancen. Ob daraus bis zur nächsten Wahl ein stärkeres Gegenangebot entsteht, hängt wesentlich davon ab, wie konsequent Alexander Grill diese Kontrollrolle ausfüllt.

Kapeller geht klar favorisiert in die zweite Hälfte der Periode. Doch seine zwölf Mandate sind keine Garantie für zwölf Mandate bei der nächsten Wahl. Die Mittelschule und die Wallnöfergründe entscheiden darüber, ob Mieming seine Mehrheit weiterhin als verlässliche Führung erlebt – oder erstmals als zu große Konzentration politischer Verantwortung.